“2万多元钱，几乎是我半年的工资了，现在公考机构不退费，我还要的回来吗？”最近小张遇到了点麻烦，无奈之下她找到朋友小民寻求帮助。
原来，小张参加了今年的公考，通过笔试后她顺利进入了面试阶段。为提高成功率，她报考了甲机构的面试班。双方约定：甲机构对小张进行针对性培训，保证小张能够顺利通过面试，考取小张报考的职位。为此，小张需要预先支付甲机构近2万元的培训费用。若小张未能在面试阶段拿下该职位，则甲机构全额退还小张全部培训费。
后来小张却没能通过面试，于是要求甲机构退费，但甲机构始终以各种理由进行拖延。小张无奈之下准备提起诉讼，但是甲机构却称，合同是与北京总部签订的，而且其中对诉讼管辖进行了明确的约定，因此小张必须要到北京总部所在地的基层法院起诉。
由于多种原因，加上往返的交通、食宿以及时间成本，让小张对诉讼维权之路望而却步。小张咨询了江陵县检察院第二检察部的干警，干警小民帮她进行了如下的分析：
小张能否就近进行诉讼？
小张与甲机构签订的是电子合同，是典型的格式合同。合同中关于诉讼管辖的约定，属于格式条款。若该格式条款有效，则小张必须根据约定，行使诉讼权利，即只能在甲机构总部所在地基层法院起诉。若该格式条款无效，根据民事诉讼法第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于小张是在B区接受的面试培训，故合同履行地为B区，则小张可以在B区法院起诉。
该合同中关于诉讼管辖的条款是否有效？
根据民法典第四百九十七条规定：“有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”
单从结果来看，该条款实质上限制了小张的诉讼权利，但该条款是否无效，还取决于该种限制是否达到了不合理的程度。
将甲机构总部公司称为A公司。A公司为了发展业务，在小张居住地附近的B区设立了甲机构作为分支机构开展培训业务。甲机构具有固定的办公场所和人员，并且具备开展相关业务的能力。因此可以合理的推断，甲机构具备在B区参与诉讼的人员和能力。甲机构作为A公司的分支机构，可以代理A公司在B区进行诉讼活动。因此，若由B区法院管辖小张与A公司的合同纠纷，A公司的诉讼成本不会因此提高，也完全不影响A公司行使相应的诉讼权利。但是如果由北京的法院管辖该纠纷，则小张的诉讼成本会因此大大增加，而且会严重影响小张行使相应的诉讼权利。两相比较，可以认为该诉讼管辖的格式条款，已经对小张的诉讼权利产生了不合理的限制，因此根据民法典第四百九十七条的规定，该诉讼管辖的格式条款应属无效条款，即B区法院对该合同纠纷具有管辖权，小张可以向B区人民法院起诉。
小张听完后，认为事情的确存在转机，也恢复了维权的信心。当天经过再次沟通，甲机构退还了小张6000元。对于剩下的费用，小张表示一定会使用法律武器维护自己的合法利益。
检察官提醒您，民事纠纷在所难免，咨询专业人士可以少走弯路，江陵县人民检察院承担着民事诉讼监督任务，同时也为不少人民群众解决了相应的法律问题，该院将继续为有需要的群众提供力所能及的法律帮助。
江陵县检察院第二检察部联系电话：0716-4737095 0716-4734661
